Het College van Bestuur van Tilburg University heeft gisteren besloten om prof. dr. Diederik Stapel met onmiddellijke ingang op non-actief te stellen. Prof. Stapel, hoogleraar Cognitieve Sociale Psychologie en tevens decaan van Tilburg School of Social and Behavioral Sciences, heeft voor zijn onderzoek gebruik gemaakt van verzonnen data.
Philip Eijlander, rector magnificus van Tilburg university rook al eerder onraad. Hij meldt in het universiteitsblad Univers : “Ik heb toen wel tegen Diederik gezegd dat hij op een verkeerde manier te werk ging. Het uitgangspunt in de wetenschap is niet dat je op zoek gaat naar het eigen gelijk, maar dat je je juist laat verrassen door de werkelijkheid.”
Philip Eijlander geeft aan dat hij het verwerpelijk vindt wat Stapel heeft gedaan. “Diederik begrijpt dit ook. Binnen de wetenschap zal Stapel moeilijk ergens anders aan de slag komen, maar hij zal weer de kracht vinden om verder te gaan.” aldus de rector. De drie jonge onderzoekers die met de twijfels over het onderzoek van Stapel naar de rector kwamen, zijn sterke persoonlijkheden aldus Eijlander. “Ik vind het top dat ze dit gedaan hebben, het is het enige juiste geweest. De wetenschap heeft zichzelf gezuiverd.”
Robbert Dijkgraaf, president van de koninklijke Nederlandse academie van wetenschappen (KNAW) meent ook in ‘Univers’: “Je kan op heel wat manieren de fout ingaan in de wetenschap, bijvoorbeeld met plagiaat. Maar met de basisgegevens knoeien, dat is het ergste wat je kan doen. Die carrière is voorbij, de wetenschap is wat dat betreft redelijk onverbiddelijk.”
Het nieuws is als een bom ingeslagen en ook op Twitter waren er veel reacties en kon er al van een ‘Stapelgate’ gesproken worden. Univers zet de reacties op een rijtje.
Uitstekend dat het pseudo-wetenschappelijk handelen van de heer Stapel door de universitaire wereld aan het begin van het academisch jaar naar buiten gebracht is. Zaak is dat zo’n stap ook in andere gevallen gezet wordt en dat de Universiteit van Utrecht dus binnenkort gaat publiceren over welbewust vals interpreteren van onderzoeksgegevens door meerdere professoren van de Faculteit Diergeneeskunde bij hun gezamenlijke ‘hobby’. Zij worden daarin gesteund door een Tilburgse professor die, bestuurlijk, dezelfde ‘hobby’ heeft.
De zuivere wetenschap en het belang daarvan voor de maatschappij mogen niet in gevaar gebracht worden door pseudo-wetenschap bij hoogleraren en, nog veel erger, door het niet willen herstellen van welbewuste misstappen dienaangaande.
Dat, op basis van de berichtgeving door de UvT, de pers en de goegemeente nu hals over kop over Stapel valt is een hype en mag slechts het begin zijn van alles rechtzetten
Prof. dr. J.M. van Rossum, een van de grote wetenschappers die de farmacologie gekend heeft, heeft een van de geduide professoren diergeneeskunde in augustus gesommeerd om zijn publieke valse interpretatie van betreffend onderzoek te rectificeren. Het is nu nog even wachten op diens antwoord. Wordt vervolgd!