Die reclame van het politiebureau is trouwens ook goed zichtbaar vanaf de straat.
Net als die van het gemeentehuis, de bibliotheek, de Stadsschouwburg, musea, stadswinkel, de Amrobank en enkele kinderdagverblijven, middelbare scholen, winkelcentra en niet te vergeten de reclame van de kerk op de heuvel. Trouwens, andere kerken adverteren ook ruimhartig hun openingstijden langs de openbare weg.
Kost dat?
Mag CDA-wethouder De Ridder zich over buigen lijkt me, want als hij de artsen reclamebelasting laat betalen waarom dan niet ook de pastoor?
Het wordt politiek steeds gekker in deze stad. Want echt, het is geen grap: Tilburg gaat voor de titel ‘duurzame stad’. Hoe gaan ze dat in het vat steken, zouden de Vlaamse zuiderburen uitroepen. Duur, dat kan ik nog begrijpen. Duurzaam?
Met al dat Chinees graniet in de binnenstad, uitgehakt door minderjarigen, dat permanent door gumbusters moet worden ontdaan van een kleverige laag. Of is het duurzaam dat het hele centrum wordt volgebouwd met parkeergarages, zodat we auto’s naar binnen kunnen lokken in een lange file door geen car-pool-plaatsen aan te leggen.
Duurzaam fietsen ruimen?
En als topper van duurzaamheid: een te slopen stadskantoor, vanwege de komst van een wegwerpkleding bedrijf?
Zegt zo’n SP’er vlak nadat zijn partijgenoten de komst van de Primark en de sloop van dat stadskantoor mede mogelijk hebben gemaakt: “Maar we gaan wel voor de deur van Primark demonstreren bij de opening.” Duurzaam verzet zullen we maar zeggen. Hoe maf kun je zijn!
Een test voor de lezer: Welke van onderstaande stellingen/beweringen is waar?
1. Gesubsidieerde gezelschappen in de stad krijgen korting op de huur van een oefenruimte bij een gesubsidieerde instelling.
2. Gesubsidieerde gezelschappen die een ruimte willen huren in een karakteristiek particulier onderhouden gebouw krijgen ook dezelfde gemeentelijke bijdrage.
3. Zelfstandig opererende kleinkunstenaars die oefenruimten in een gesubsidieerde instelling willen huren, krijgen dezelfde behandeling als hun financieel ondersteunde collega’s.
Iedereen verwacht natuurlijk dat alle stellingen correct zijn, omdat het zo logisch zou zijn.
Helaas, je bent in Tilburg.
Alleen stelling 1 is correct.
Duurzame subsidierelaties?
Eerder vestzak-broekzak. Maar dan wel uit de koker van de betere kleermaker.
Is die quote echt krijg ik als vraag, dat is toch geen grapje, die quote van de SP “we gaan wel demonstreren…”. Ik kan het antwoord niet geven, wie helpt?
Duurzaam als doelstelling vanuit de principes is prachtig! Duurzaam om aan een “rat race” mee te doen is nepperij! Politiek blijken principes er echter alleen toe te doen, wanneer men er geen last van heeft! De rest van het principiële vertoon is vervolgens alleen maar komisch! Soms zelfs ergerlijk!