Jack van Laarhoven, een I&D-medewerker van La Poubelle die sinds 1 januari dit jaar ontslagen is en sindsdien werkloos thuis zit, heeft een brief geschreven aan wethouder Auke Blaauwbroek en de gemeenteraad. In deze brief beschrijft hij dat hem was beloofd dat hij via het Mobiliteitscentrum ander werk zou krijgen, een belofte die niet is nagekomen. Hij schrijft onder andere:
“Toen de gemeente besloot om de I&D-banen definitief af te schaffen in 2011, toen heeft de politiek een afspraak gemaakt dat de I&Ders allemaal opnieuw gescreend zouden worden en via het Mobiliteitscentrum aan een andere baan geholpen zouden worden. Er is alle I&Ders toen beloofd, dat ze niet in de steek gelaten zouden worden.
Nu blijkt dat ik sinds 1 januari 2013 diep in de problemen kom. Ik heb, in tegenstelling tot wat mij was beloofd, géén andere baan gekregen, en dat terwijl ik zo graag alleen maar wil werken, zelfs voor het minimumsalaris. Het afgelopen halfjaar ben ik vanuit La Poubelle gedetacheerd bij de AFAC fietsbeheer en bij de postdienst van Diamant, waar ik graag werkte en naar volle tevredenheid van iedereen functioneerde. Ik kon bij beide echter niet in vaste dienst komen omdat ik geen WSW-indicatie heb. Wat heel jammer is want ik wil tegen een minimale vergoeding gewoon lekker werken.
Mijn ontslag bij La Poubelle is bij het UWV aangevraagd wegens financieel-economische redenen. Ik was dan ook oprecht verbaasd en zeer verwonderd, toen ik afgelopen donderdag, 31 januari 2013, in het Brabants Dagblad las, dat de Diamantgroep, waar La Poubelle onder valt, €2 miljoen winst heeft gemaakt.
Dus, beste raadsleden en wethouders, ik roep jullie hierbij op om de beloften na te komen die jullie toentertijd hebben gemaakt en ons I&Ders niet in een diepe kuil te laten vallen, zoals nu wel het geval is. Het Mobiliteitscentrum is hiervoor immers opgericht.”
Deze brief is voor Marc Vintges van GroenLinks de aanleiding om deze kwestie maandag 4 maart op de agenda van de commissie ‘Sociale Stijging’ te zetten en om vragen te stellen aan wethouder Auke Blaauwbroek over de werkgelegenheidssituatie bij La Poubelle. Hij schrijft: “Door wethouder Jan Hamming zijn indertijd harde toezeggingen gedaan over de werkgelegenheid bij La Poubelle: er zouden slechts enkele formatieplaatsen verdwijnen.” en vraagt om een volledig overzicht van ontslagen sinds de overname van La Poubelle door de Diamantgroep in 2011.
Auke Blaauwbroek heeft deze vragen beantwoord, en schrijft onder andere:
(…) en 3 medewerkers die geen WSW-indicatie hebben zijn uiteindelijk per 1 januari 2013 uit dienst gegaan. Onder deze laatste categorie valt de heer Van Laarhoven.
Als reden voor het ontslag is aangevoerd dat de subsidieregeling stopt, en dat het in dienst nemen van deze personen financieel een te grote belasting voor Stichting La Poubelle zou vormen, waar in het kader van de overgang naar de Diamant-groep nu juist fors was gesnoeid in het aantal reguliere banen. Verder is La Poubelle een zelfstandige stichting, die in financieel opzicht los van de Diamant-Groep opereert. Dat houdt ook in dat eventuele winsten (of verliezen) van de Diamant-Groep geen invloed hebben op de financiële positie van La Poubelle.”
Maandag 4 maart tussen 16.00 en 18.00 uur, tijdens de vergadering van de commissie Sociale Stijging, wordt over deze kwestie het debat gevoerd met de wethouder.
Met aandacht jou website uit gepluisd Hein Verschure. ‘waar rook is is vuur’ zullen we maar zeggen.
Wist je dat er ook bij deze bovengenoemde instantie nog iemand rondloopt met een zeer verdachte reputatie?
Werkzaam geweest bij de voormalige Regenboog en later Thijs de Beer waarvan later via ‘kleine’ brandjes en de daarop volgende faillissementen de bouwgronden voor dure woningbouw beschikbaar is gekomen.
Zeker een onderzoekje waard Hein
Dag Jack, inderdaad raar. Kom ik gisteren bij mijn Citroen Garage Bertens. Zie ik daar een paar spiksplinternieuwe vrachtwagens staan met La Poubelle op de zijkant, en heel klein Diamant Groep op de achterkant. Neem aan dat er dus wel degelijk raakvlakken liggen en dat deze auto’s door Bertens gesponsord zijn?
dit is een ractie op het commentaar van hein verschuren. ja klopt maar heb gesprek gehad met wethouder auke blauwbroek heeft niets opgeleverd. wordt eerst in een i&d baan gezet door gemeente tilburg om aan een reguliere baan geholpen te worden vervolgens wordt ik 13jaar lang uitgemolken.(doordat de gemeente tilburg finacieel totaal niets gecontroleerd heeft zodat een stichting een kapitaal van ongeveer 1 miljoen 700 duizend euro kan sparen.) dit is wel geld van alle tilburgers!! en maar belasting betalen dit vindt ik dus ontoelaatbaar en dan tot slot gooien ze alle i&ders op straat en dat terwijl er geld genoeg was en nog steeds is want ze kunnen wel een dure directeur betalen ja zo gaat dat in tilburg de gemeente laat ons mooi stikken maar er komt nog veel meer van mij.want zo ga je niet met mensen om die de beste jaren van hun leven hard hebben gewerkt en veel geld verdient voor STICHTING la poubelle
jack van laarhoven
Er was geen enkele reden om zo met Poubelle om te gaan, zeker niet als er een eigen vermogen van miljoenen is.
De echte reden is de lokatie, dure grond aan de Piushaven, en het maken van bouwomzet.
Hamming heeft iedereen voor de gek gehouden, en weer raken mensen daardoor hun werk kwijt,
Wethouder J.Hamming draaide iedereen een rad voor de ogen. Die hele overname van Poubelle gaat over de kostbare bouwgrond aan de Piushaven en het maken van bouwomzet. Tel daarbij op dat het al veel vaker is gebeurd met overname buurthuizen, brandende kerken etc.
Nu nog is Hamming de baas van een criminele organisatie die geen strobreed in de weg wordt gelegd, zeker niet door de gemeenteraad, die alles maar slikt en de rotzooi accepteert.
Vragen aan de wethouder, die is niet meer ? dit zijn antwoorden van een doofpot, daar moest alles in. Als het kalf verdronken is dempt men de put. Ze moeten maar eens afvragen waar de Ondernemingsraadsleden zijn gebleven en de door brabants dagblad afgeschilderde klokkenluiders.
Een goede actie van Dhr. van Laarhoven versus beloftes Jan Hamming
Er zouden bij La Poubelle alleen enkele formatieplaatsen verdwijnen in de Top van deze organisatie welke vrij makkelijk vervangen zouden kunnen worden door functies die bij de Diamant Groep Tilburg nog volop aanwezig waren. Er zou een tijdelijke kwartiermaker komen, om na het gedwongen vertrek van de vorige directeur, La Poubelle goed op de rails te zetten voor een gedegen toekomst.
En wat is nu het resultaat: Na twee jaar zit deze duurbetaalde kwartiermaker nog steeds stevig op de stoel van deze voormalige directeur. Praktisch alle zogenaamde ‘duur betaalde’ idealistische Poubellers van de eerste uren uit alle gelederen werden gedwongen, vriendelijk verzocht of op andere slinkse wijze te vertrekken. Er loopt praktisch geen enkele oud Poubeller meer rond. Bijna alle ID-ers, waarvan de meeste er al meer dan 13 jaar met volle tevredenheid werkten, zitten werkloos thuis.
Er zijn natuurlijk ook nog positievere zaken te melden: Veel “goedkopere” Diamant Groep medewerkers hebben er een nieuwe werkplek gevonden, de uitstraling is hier en daar wat verbeterd, de prijzen in de winkel zijn naar meer ‘Marktconforme’ bedragen opgetild.
Een erg geslaagde operatie zou ik zo zeggen. Kringloopbedrijf “La Poubelle” nieuwe stijl, klaar gestoomd voor een solide toekomst. Alle complimenten voor kwartiermaker Theo van de Bruggen zou ik zo zeggen.
Een noodgedwongen gigantische bezuinigings-operatie.
Maar wie betaalt nou werkelijk de prijs? Zijn dat de vertrokken vaste medewerkers, ID-ers waarvan de meeste werkloos thuis zitten, de klanten die dagelijks de winkel bezoeken of de mensen die nu voortaan tegen betaling van hun goed bedoelde huisraad af willen komen. Dit laat ik verder aan de Tilburgers over om hierover te oordelen.
Een ding is zeker: beloftes van oud PvdA wethouder Jan Hamming blijken niet zo solide te zijn dan werd verwacht. Hierdoor zitten veel oud medewerkers met gemengde gevoelens en pijn in hun hart werkloos thuis.
Eigenlijk zou ik het willen betitelen als een ordinaire Coupe