Deze week werd ik verrast met een brief van Tilburg University. Ik ben een van de uitverkorenen om in een enquête mijn mening te delen over het scheiden van het huishoudelijk afval. De universiteit van Tilburg wil de resultaten van dit onderzoek gaan gebruiken om een beter beeld te krijgen hoe Tilburgers omgaan met het scheiden van afval.
De resultaten van de studie worden gedeeld met het Brabants Afval Team (BAT) en de gemeente Tilburg. Met de resultaten wil de gemeente Tilburg gaan bekijken hoe ze het scheiden van huishoudelijk afval op een betere manier kunnen stimuleren.
Een mooi moment om hier nog eens mijn gedachten de vrije loop te geven en mijn mening en suggesties niet alleen met de universiteit maar ook met zoveel mogelijk Tilburgers te delen.
Allereerst merk ik op dat de Rijksoverheid een beleid heeft ontwikkeld om te stimuleren dat meer grondstoffen en producten worden hergebruikt. Dat past in een circulaire economie. Producten en materialen worden hergebruikt en de economie gestimuleerd. Bedrijven en consumenten voorkomen schade aan het milieu en afval. Met de kennis dat belonen voor goede afvalscheiding in de regel psychologisch veel beter werkt dan slecht gedrag bestraffen met een hoge boete van 90 euro wat de gemeente Tilburg nu toepast. Daarom stel ik de volgende gedachtegang eens ter overweging voor:
In Tilburg wordt op dit moment in de sociale woningbouw met huizen geëxperimenteerd waarin het fenomeen Nul-Op-De-Meter (Energie Neutraal) centraal staat. Dit zou je natuurlijk ook toe kunnen passen op een goede afvalscheiding in de vorm van Nul-Op-De-Container. (Afval Neutraal)
Met de kennis dat alle Brabantse gemeenten, dus ook Tilburg, momenteel tot 2017 vast zit aan een “wurg” contract met afvalverwerker Attero, waarin de gemeente Tilburg zich heeft verplicht een afgesproken hoeveelheid restafval aan te bieden, dat tegen een tarief van € 140,– per 1.000 kilogram (ton) wordt verwerkt. En de prijs voor de verwerking van het groente-, fruit- en tuinafval (GFT) door Attero rond de € 45,– per ton kost.
Daarnaast is er ook is er ook huishoudelijk afval waaronder: papier, glas, metalen maar vooral plastic, frituurvet en textiel mits goed gescheiden enorm wat euro’s per ton opleveren.
Dus een rekensom is snel gemaakt en samen met de kennis dat elke container per huisadres inmiddels is gechipt waardoor het mogelijk is om info op te slaan moet het mogelijk zijn om afzonderlijke gewichten te registreren waardoor het mogelijk wordt om te plussen en te minnen zodat er in een ideale situatie Nul-Op-De-Container kan ontstaan.
Hierdoor beloon en stimuleer je Tilburgers die het huishoudelijk afval op een juiste wijze scheiden in plaats van te straffen met boetes wat volgens mij binnenkort in een proefproces zal uit wijzen dat dit juridisch onhaalbaar blijkt.
Een eventuele “negatief” neveneffect wat hierdoor zal ontstaan is dat Tilburgers niet illegaal gaan “dumpen” in containers van buurtbewoners maar er juist een situatie ontstaat waarin mensen gaan “stelen” uit containers om aan dit fenomeen Nul-Op-De-Container te geraken. Wat dan wel weer de afvalscheiding ten goede komt.
Een mooi en duidelijk verhaal meneer Samuels, met erg goede suggesties voor betere afvalscheiding maar met plastic zijn er nog tal van betere mogelijkheden waar ik U graag op zou willen wijzen.
Vooral de PET-fractie, bekend van de kleine frisdrankflesjes, geldt als waardevol materiaal. Voor 2015 is de vergoeding voor één ton kunststof afval gesteld op 817 euro. Dat bedrag is nog exclusief de opbrengst van het plastic. Het Afvalfonds, gevuld met gelden van de industrie, betaalt dit bedrag aan de gemeenten. Doel is om de kwaliteit van het ingezamelde plastic verder te verhogen.
en aangezien die dingen overal worden weggesmeten buiten, zie ik nu al mensen er op uit trekken om ze in te zamelen voor hun eigen container. dus ook zwerfafval zou hierdoor verder kunnen wordt teruggedrongen.